<

原创李厚辰看理想

文

李厚辰

各地温度逐渐下降，我们是否已经熬过了今年夏季的极端天气？

也许没有，四川大旱后又迎来强降雨，多地为防洪涝已经开始疏散居民。而在北边，过早到来的寒潮让内蒙、东北多地农业遭受很大损失。夏季的极端天气难道要“无缝衔接”一个极寒的冬天吗？

对于气候危机，网上总有一种失之东隅，收之桑榆的侥幸，认为这不过是气候暖期，北方将会拥有沃野千里。

这违反基本常识，耕种需要持续温暖多雨的环境，大旱大水的交替只能让水土流失更加严重。若全球平均气温上涨伴随的是夏季极热，冬季极寒的双极端天气，那不仅不会有北方的沃野，还会对北方农业带来毁灭性的打击。这就是人为因素造成的气温极增与自然暖期的区别。

但如果我们的每一个侥幸都必须靠实际发生的灾难启蒙，灾难降临前什么不做，那真是一种绝望。不过这种绝望可能来自于，我们确实不知道还有什么可做。不仅针对气候问题，大多数问题我们都手足无措。

不如，今天就来直面这个问题吧，既然我们知道气候危机的严峻，那我们到底可以做些什么？

01.

要找到一个影响所有人的方法，

是不可能的

很多人已经知道了一些小事儿，诸如空调开高一度，少坐飞机多坐火车，少坐汽车多骑自行车之类。这些当然是有用的，但都有些杯水车薪。

如果我们说服世界上所有人逐步减少直至最终不吃牛肉，我们恐怕将减少1/4的碳排放量。理论上非常完美，但究竟如何实现呢？其他方向也是类似的，我们真的能减少私家车使用转向公共交通，以火车替代飞机，减少每人的能耗吗？

理论上完全可能。我们只要多影响一个人，再多影响一个人，直至形成大规模社会共识不就可以了吗？这简直就像愚公移山——这个故事以感动天神作为结局，本就说明了其本身的虚妄。

所以我们寻找一种能够一口气覆盖所有人的方法，而不是一个一个改变他们。例如，通过政策直接把电费翻一倍，因为价格机制的作用，每人的单位能耗不就应声下跌了么？

但问题在于，多高的电费可以让你在超过40度的高温天气里关掉空调呢？极端高温或低温带来的单人能耗上涨是刚性的，增加电费不过是提高能源支出在居民支出结构中的比重，压抑其他消费的潜能，最后非但没有控制排放，还打击了经济活力。

这就是我们将“全局减排”设想为目标时，会陷入的困境。因为这实在是个太宏伟的目标，牵涉几乎每一个人。所以设想这个问题，要么愚公移山，观念改变覆盖所有人；要么依靠价格机制，影响所有人。

这就是面对气候危机我们束手无策的原因，因为我们需要一个影响“所有人”的方法，这怎么可能呢？

所以也许我们根本问错了问题。这里可以探索的关键步骤是“气候问题具体化”，只有具体化，应对方法才会自然呈现。

如果你是一个在北方遭遇寒潮的农民，恐怕立即就要完成大棚的设置，这就是一个具体得不能再具体的目标；如果你是一个物理老师，或者地理老师，你立即就可以在自己的课程中加入关于气候的内容，这也是一个具体的目标。

具体化指向真正的问题。例如，外卖送餐员或任何需要在户外工作的人员，面对极热天气，需要准备防暑的药品，学习与中暑和热射病相关的知识，甚至想办法减少户外的工作。

这些例子当然无法覆盖绝大多数人的生活情境，但我想先展示所谓具体化的思路。普通人可以跳出“全局减排”的过大目标，回到具体的问题中来，在具体问题中，我们与“事情”是自然联系的。

如果读完上述内容，你了解了所谓的具体化，但在你自己的生活中，还无法将气候问题具体化，这不是坏事，至少说明到现在为止，气候问题还未对你造成直接又严重的影响，这是一种好运气。

面对这个好运气，我们今天尝试不用“既然你如此好运，就有义务去